5月13日，一家名為“江西太貫元實(shí)業(yè)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱太貫元公司）的企業(yè)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)，從山西省大同市一品貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱一品公司）受讓獲得了第1957224號(hào)“楊家將”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。隨后，（江西?。┠喜袟罴覍⒆愕烙邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱楊家將足道）指責(zé)太貫元公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而太貫元公司則以第1957224號(hào)商標(biāo)為依據(jù)，直指楊家將足道在經(jīng)營(yíng)中使用“楊家將”字樣的行為構(gòu)成侵權(quán)。而隨著“楊家將”商標(biāo)與字號(hào)之爭(zhēng)不斷升級(jí)（本報(bào)1月29日5版曾作相關(guān)報(bào)道），雙方目前已成水火之勢(shì)，南昌市中級(jí)人民法院則成為雙方爭(zhēng)斗的主戰(zhàn)場(chǎng)。

    楊家將足道的尷尬

　　據(jù)了解，2005年5月楊家將足道在南昌市成立了第一家分店，主要提供足浴服務(wù)，隨后該公司又在（江西省）南昌市和吉安市成立了兩家“楊家將”分店，并逐步在江西省足浴行業(yè)內(nèi)享有了一定的知名度。但楊家將足道此后數(shù)年間并未向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

　　2009年11月，江西省楊家將投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱楊家將投資公司）以“楊家將足道”的名義對(duì)外進(jìn)行招商加盟活動(dòng)，并稱該公司將獲得“楊家將”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，楊家將足道如再繼續(xù)使用“楊家將”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)知情人士透露，楊家將投資公司的負(fù)責(zé)人為周守新，與太貫元公司負(fù)責(zé)人周守寧系兄弟關(guān)系。

　　據(jù)楊家將足道相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，得悉上述情況后，該公司指責(zé)了楊家將投資公司在企業(yè)名稱中使用“楊家將”字樣的行為，并于今年1月11日向商標(biāo)局分別提交了第7982077號(hào)“楊家將及圖”、第7982078號(hào)“楊家將”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，上述兩件商標(biāo)均申請(qǐng)?jiān)诘?4類桑拿浴服務(wù)、足底按摩等服務(wù)上注冊(cè)。

　　隨后，楊家將足道6名股東聯(lián)名于今年4月分別將自然人周某及楊家將投資公司訴至南昌市中級(jí)人民法院，案由均為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)悉，周某在其經(jīng)營(yíng)的南昌市青山湖區(qū)老巴渝風(fēng)養(yǎng)生會(huì)所（以下簡(jiǎn)稱南昌老巴渝風(fēng)會(huì)所）的店面招牌上使用了“楊家將”字樣。楊家將足道起訴時(shí)稱，周某明知其在南昌市場(chǎng)的影響力和知名度，仍然擅自冒用“楊家將”字號(hào)，主觀故意明顯，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需賠償楊家將足道經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

　　楊家將投資公司被訴則是因?yàn)樵谄湮唇?jīng)營(yíng)任何足浴實(shí)體店的情況下，在公司網(wǎng)站上使用楊家將足道店面的照片對(duì)外進(jìn)行招商。記者了解到，楊家將投資公司在其公司網(wǎng)站上使用了“楊家將?誖”字樣，并稱“‘楊家將’商標(biāo)于2003年被評(píng)為南昌市著名商標(biāo)”。楊家將足道認(rèn)為楊家將投資公司上述行為已嚴(yán)重危害了其“楊家將”品牌的利益及市場(chǎng)美譽(yù)度，并請(qǐng)求法院判決楊家將投資公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　7月28日，（江西省）南昌市中級(jí)人民法院就楊家將足道訴周某一案做出一審判決，駁回了該公司6名股東的訴訟請(qǐng)求，理由是南昌老巴渝風(fēng)會(huì)所使用的字號(hào)為“老巴渝風(fēng)”，與楊家將足道的“楊家將”并不相同或相似。此外，周某在其店面招牌上使用“楊家將”字樣的行為系經(jīng)第1957224號(hào)“楊家將”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人太貫元公司授權(quán)，系合法使用，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　而原定于8月20日開(kāi)庭審理的楊家將足道訴楊家將投資公司一案，則未能如期開(kāi)庭審理。據(jù)該案主審法官稱，該案被告楊家將投資公司已于7月向江西省工商行政管理局申請(qǐng)注銷，由于被告主體不存在，故該案無(wú)法開(kāi)庭進(jìn)行審理。記者隨后從江西省工商行政管理局了解到，楊家將投資公司于7月13日注銷。

    太貫元不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

　　記者從（江西?。┠喜泄ど绦姓芾砭至私獾?，太貫元公司于2002年4月6日經(jīng)該局登記成立，主營(yíng)預(yù)包裝食品、保險(xiǎn)柜、電子產(chǎn)品、服裝銷售等。

　　今年1月12日，在第1957224號(hào)“楊家將”商標(biāo)尚處轉(zhuǎn)讓階段時(shí)，楊家將足道以“三年不使用”為由向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)，稱該商標(biāo)權(quán)利人一品公司于2001年6月7日向商標(biāo)局提出在第42類服務(wù)上注冊(cè)“楊家將”商標(biāo)后，從未從事過(guò)相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目，也未在第42類服務(wù)上使用過(guò)該商標(biāo)。今年5月13日，由于該商標(biāo)權(quán)利人變更，楊家將足道又對(duì)注冊(cè)人名義進(jìn)行了補(bǔ)正。目前，商標(biāo)局尚未就該申請(qǐng)做出裁定。
　　7月10日，太貫元公司一紙?jiān)V狀將楊家將足道6名股東訴至南昌市中級(jí)人民法院，稱其在第42類療養(yǎng)院、公共衛(wèi)生浴等服務(wù)上享有第1957224號(hào)“楊家將”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，楊家將足道未經(jīng)其許可，擅自在相同或類似的足浴服務(wù)上使用含有“楊家將”文字的標(biāo)識(shí)、物品，同時(shí)還授權(quán)他人使用“楊家將”商標(biāo)，其行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并要求楊家將足道立即停止使用“楊家將”文字，6名股東需賠償太貫元公司經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元。

　　9月１日，楊家將足道6名股東向南昌市中級(jí)人民法院針對(duì)太貫元公司的起訴提出反訴。據(jù)楊家將足道的反訴狀稱，由于商標(biāo)局尚未就第1957224號(hào)商標(biāo)的撤銷申請(qǐng)做出裁定，請(qǐng)求法院中止該案訴訟。此外，楊家將足道還表明，該公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)于2005年起將“楊家將”作為企業(yè)字號(hào)使用，經(jīng)數(shù)年使用和經(jīng)營(yíng)，已成為當(dāng)?shù)刈阍〉闹放?，太貫元公司長(zhǎng)時(shí)間未實(shí)際從事足浴服務(wù)經(jīng)營(yíng)行為，卻從一品公司受讓第1957224號(hào)“楊家將”商標(biāo)，其看中的是“楊家將”字號(hào)在南昌市場(chǎng)上的商業(yè)價(jià)值，并欲通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)獨(dú)占使用該商標(biāo)，其行為具有明顯主觀惡意，并損害了楊家將足道的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　截至發(fā)稿時(shí)，記者了解到，（江西省）南昌市中級(jí)人民法院將于9月17日開(kāi)庭審理太貫元公司訴楊家將足道商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案。(楊強(qiáng))