近期北京首場(chǎng)“商標(biāo)拍賣會(huì)”讓原本隱藏著的“職業(yè)商標(biāo)搶注人”紛紛浮出水面，擠到拍賣會(huì)前臺(tái)。隨后，被搶注商標(biāo)在各地引發(fā)的爭(zhēng)議越來(lái)越多，最終導(dǎo)致北京乃至江蘇等地的“商標(biāo)拍賣會(huì)”都不得不延后。但記者近日卻意外發(fā)現(xiàn)，出售搶注商標(biāo)的“明路”——拍賣雖尚未走通，但搶注商標(biāo)利用網(wǎng)絡(luò)途徑，已經(jīng)形成了一條規(guī)模巨大的高價(jià)出手的灰色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條。

    商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)讓的交易近幾年異?；钴S，有業(yè)內(nèi)人士披露：注冊(cè)一類商標(biāo)成本最多在1000元到2000 元，成功轉(zhuǎn)讓出去最高的可獲利百萬(wàn)元甚至千萬(wàn)元；商標(biāo)的“供方”中有大量自然人開辦的小公司，專門盯住搶注商標(biāo)的機(jī)會(huì)，及時(shí)“撿漏”，注冊(cè)一些有價(jià)值的商標(biāo)，然后謀求加價(jià)轉(zhuǎn)讓。

    近年來(lái)，類似與法律打“擦邊球”的商標(biāo)注冊(cè)行為，爭(zhēng)議有多大，在一個(gè)法治社會(huì)里，輕描淡寫的一句“我是在法律的范圍內(nèi)行事”足以壓倒一切質(zhì)疑之聲。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，每個(gè)自然人都可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，只要不違反相關(guān)規(guī)定，這種申請(qǐng)的權(quán)利是自由的。商標(biāo)法中并沒(méi)有關(guān)于搶注類似商標(biāo)的規(guī)定，相關(guān)法律的欠缺無(wú)疑導(dǎo)致了類似的搶注行為此起彼伏、愈演愈烈。這不僅嚴(yán)重干擾了市場(chǎng)秩序，而且對(duì)商標(biāo)法的法律權(quán)威性提出了挑戰(zhàn)。因此筆者認(rèn)為，商標(biāo)法也應(yīng)該據(jù)此作出相應(yīng)的調(diào)整。

    首先，應(yīng)當(dāng)拒絕那種實(shí)無(wú)所指的“空殼商標(biāo)”注冊(cè)。注冊(cè)商標(biāo)的使用是為了滿足注冊(cè)者生產(chǎn)、制造、加工、揀選、經(jīng)銷之需。而這些搶注“空殼商標(biāo)”者并不是為了經(jīng)營(yíng)商品，大量以牟利為目的的“空殼商標(biāo)”的出現(xiàn)無(wú)疑是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)資源的極大浪費(fèi)。

    其次，明確注冊(cè)商標(biāo)的受理范圍，杜絕諧音、暗指等具有不良影響的商標(biāo)出現(xiàn)?！翱諝ど虡?biāo)”的一個(gè)普遍特點(diǎn)就是千方百計(jì)地想與一些廣為人知的人或物拉上關(guān)系，制造出一種所謂的“眼球經(jīng)濟(jì)”。對(duì)此，應(yīng)盡快完善相關(guān)規(guī)定，杜絕此類事情的再度發(fā)生。（趙志疆）