日前，就侵犯Le coq sportif(中文名稱樂(lè)卡克，俗稱法國(guó)公雞)品牌商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，中華人民共和國(guó)最高人民法院下達(dá)最終裁定：駁回廈門金雞體育用品有限公司和福建省晉江市莫日克鞋服有限公司的再審申請(qǐng)，這起圍繞“公雞”品牌的商標(biāo)糾紛案最終以寧波樂(lè)卡克服飾有限公司的勝訴結(jié)束。
2008年10月24日，寧波樂(lè)卡克服飾有限公司（2004年由寧波杉杉股份引入法國(guó)樂(lè)卡克品牌并成立的中外合資公司，以下簡(jiǎn)稱樂(lè)卡克公司）向溫州市中級(jí)人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，狀告侵權(quán)人廈門金雞體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱廈門金雞公司）、上海金雞體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海金雞公司）、福建晉江莫日克鞋服有限公司（以下簡(jiǎn)稱莫日克公司）及其溫州經(jīng)銷商劉某在其生產(chǎn)和銷售的運(yùn)動(dòng)衣、褲、T恤等服裝及襪子、球帽等產(chǎn)品及其外包裝上使用了與樂(lè)卡克商標(biāo)圖形相似的公雞圖案，還通過(guò)發(fā)布虛假信息等手段刻意強(qiáng)調(diào)其品牌的法國(guó)淵源，致使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)其商品來(lái)源，并形成其與樂(lè)卡克公司有某種聯(lián)系的錯(cuò)誤認(rèn)知。
2009年4月7日，經(jīng)浙江省溫州市中級(jí)法院認(rèn)定，兩者圖案屬近似商標(biāo)，并作出了一審判決，裁定被告三家公司侵犯了樂(lè)卡克公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，需賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元并刊登聲明以消除侵權(quán)影響。廈門金雞公司與莫日克公司不服判決，向浙江省高院提起上訴。今年4月，浙江省高院做出維持一審原判的終審判決。然而兩家侵權(quán)公司對(duì)終審判決提出疑議，向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。最高人民法院于9月7日下達(dá)最終裁定：駁回廈門金雞公司和莫日克公司的再審申請(qǐng)，維持一審判決。除對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并刊登相關(guān)聲明外，莫日克公司經(jīng)銷商劉某位于浙江省溫州車站大道金泰大廈的服裝店被要求立即停止銷售并銷毀仿冒“金雞”商標(biāo)的相關(guān)產(chǎn)品。
記者從浙江省溫州市中級(jí)人民法院了解到，三家被告公司申辯的理由是：1、他們之間的商標(biāo)標(biāo)識(shí)是不一樣的；2、該標(biāo)識(shí)屬于“被控商標(biāo)”，不能算作商標(biāo)侵犯；3、他們的“大公雞”品牌都是屬于中國(guó)的“民族品牌”，與樂(lè)卡克直接引入法國(guó)名牌的性質(zhì)不同。依據(jù)上述理由，被告方與寧波樂(lè)卡克公司展開(kāi)了漫長(zhǎng)的訴訟拉鋸戰(zhàn)。
“這種行為嚴(yán)重地影響了我們公司的正常經(jīng)營(yíng)和品牌形象，也極大地傷害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益”，寧波樂(lè)卡克公司的李先生稱，2006年該公司在成都第八屆中國(guó)國(guó)際體育用品博覽會(huì)，意外地發(fā)現(xiàn)展臺(tái)上竟然陳列出“山寨”的“金雞”產(chǎn)品，隨即請(qǐng)公證公司對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了公證，認(rèn)定上述三家公司的所謂“法國(guó)名牌”已構(gòu)成了商標(biāo)侵犯。經(jīng)調(diào)查，截止今年9月份，這三家公司已使用雷同的“大公雞”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)四年之久，各地門店開(kāi)了500多家。
李先生還說(shuō)，最近他們?cè)诒本?、天津等地又發(fā)現(xiàn)類似的通過(guò)轉(zhuǎn)換標(biāo)識(shí)進(jìn)行仿冒經(jīng)營(yíng)的門店，已有當(dāng)?shù)毓ど滩块T對(duì)其進(jìn)行了查處。他表示，公司將繼續(xù)采取法律的手段打擊侵犯商標(biāo)權(quán)益行為，也呼吁廣大消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)認(rèn)清標(biāo)識(shí)，謹(jǐn)防假冒。