一家蘇州的公司仿制格力商標，將真商標中的英文調(diào)換位置，自創(chuàng)出“GERE”偽格力品牌，貼于自己的工程產(chǎn)品上銷售給客戶。昨天上午10點（12月14日），（廣東）珠海市中級人民法院高新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭對格力電器狀告蘇州金堯彩板凈化有限公司一案作出判決，要求被告立即停止侵犯格力商標，并賠償35萬元。

　　真假格力差價19萬元

　　記者在宣判現(xiàn)場了解到，2008年中旬，被告方金堯公司以包工包料的形式，承包了珠海某醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)投資公司兩棟樓的空調(diào)設(shè)備、系統(tǒng)安裝工程，雙方在合同中約定，空調(diào)設(shè)備系統(tǒng)需選用格力品牌，預(yù)算價款為112萬余元。而直到工程完工后的2009年中旬，該醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)公司與珠海格力電器才共同發(fā)現(xiàn)，當初所安裝的所有空調(diào)機上，都標注有“GERE”商標，與真格力商標“G R EE”極其相似，足以造成公眾誤認。于是格力電器將金堯公司告上了知識產(chǎn)權(quán)法庭。

　　據(jù)法庭查實，當初金堯公司在施工中并未按照合同要求提供格力空調(diào)設(shè)備系統(tǒng)，卻轉(zhuǎn)而通過第三方購買了其他企業(yè)生產(chǎn)的空調(diào)設(shè)備，僅花費93萬余元購進，然后貼上假格力商標，利用包工包料的合約形式偷梁換柱，與真格力空調(diào)設(shè)備112萬余元的采購費用，差價達19萬余。

　　被告舉證不力最終敗訴

　　在宣判過程中，法院認為，根據(jù)《商標法》規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，如果能證明該商品是自己合法取得并能說明提供者的，不承擔賠償責任。但金堯公司在整個舉證過程中，核心證據(jù)均無原件可核查，無論從形式上還是內(nèi)容上都不能證明其銷售的產(chǎn)品具有合法來源，最后判決金堯公司立即停止侵犯格力電器商標專用權(quán)的行為，并賠償格力電器經(jīng)濟損失35萬元。

　　宣判后，由于被告方缺席宣判，目前尚不知其是否繼續(xù)上訴。而對于是否滿意賠償50萬元的訴求最后判定為35萬元，原告方珠海格力電器的委托代理人稱需要請示格力高層。（記者 趙飛鵬）