據(jù)報(bào)道，新iPad剛剛上市，蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)糾紛再起波瀾。3月9日，一條消息在國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站被廣泛轉(zhuǎn)載，稱中國(guó)銀行、民生銀行等唯冠科技的8家債權(quán)銀行發(fā)表聲明，宣布擁有iPad中國(guó)大陸商標(biāo)。如果消息屬實(shí)，蘋果與唯冠之爭(zhēng)將演變?yōu)樘O果單挑八大行。

　　9日下午，唯冠商標(biāo)維權(quán)事務(wù)的協(xié)調(diào)負(fù)責(zé)方和君創(chuàng)業(yè)通過(guò)中國(guó)之聲獨(dú)家回應(yīng)：8家銀行的聲明子虛烏有，ipad商標(biāo)權(quán)屬也從未發(fā)生改變。

　　iPad，iPad2，New iPad……蘋果公司的平板電腦iPad推陳出新的腳步讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手望塵莫及。而同樣讓人目不暇接的，是蘋果公司與深圳唯冠之間一波又一波的iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)。一審蘋果敗，二審未宣判，對(duì)于昨天剛剛推出新一代平板電腦的蘋果公司，此刻顯然迫切需要一場(chǎng)勝利。現(xiàn)實(shí)，卻并沒(méi)有轉(zhuǎn)彎的意思。

　　有媒體報(bào)道，唯冠科技的8家債權(quán)銀行稱，由于他們已經(jīng)查封深圳唯冠資產(chǎn)，因此iPad在中國(guó)大陸的商標(biāo)其實(shí)并不歸唯冠所有，而是這幾家銀行的共同財(cái)產(chǎn)。蘋果與唯冠的官司眼看將成為以一敵八的案中案，今天下午，對(duì)唯冠商標(biāo)維權(quán)進(jìn)行總協(xié)調(diào)的和君創(chuàng)業(yè)副總裁黃一丁通過(guò)中國(guó)之聲作出獨(dú)家回應(yīng)：8家銀行從未作出上述表態(tài)。

　　黃一?。?span lang="EN-US">2009年3月，8家銀行由于它大量欠款不能歸還，就對(duì)它的資產(chǎn)進(jìn)行了監(jiān)管，2010年又進(jìn)行了查封，在這種情況之下實(shí)際上商標(biāo)歸屬還是唯冠的。

　　記者：等于8家銀行沒(méi)有說(shuō)要爭(zhēng)這個(gè)商標(biāo)？

　　黃一?。和耆菑氐渍`讀。

　　盡管如此，對(duì)蘋果公司來(lái)說(shuō)，如今的風(fēng)向依然不算理想。傳言稱，蘋果方面已經(jīng)組成了由5家律師事務(wù)所組成的強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì)，并在昨天與國(guó)內(nèi)知名法律專家進(jìn)行了專題討論。對(duì)此，蘋果公司一名公關(guān)負(fù)責(zé)人給予中國(guó)之聲的答案是：不便評(píng)論。

　　蘋果公關(guān)：就唯冠整個(gè)商標(biāo)這件事情我們?cè)?jīng)發(fā)過(guò)一個(gè)聲明，請(qǐng)你們采用我們唯一的這個(gè)官方聲明。

　　不存在的銀行聲明、未被否認(rèn)的律師團(tuán)，這些傳言對(duì)蘋果究竟能產(chǎn)生多大影響？

　　蘋果過(guò)境，人人嘴饞。在蘋果公司看來(lái)，商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不是能不能的問(wèn)題，而是深圳唯冠不愿放棄眼前的大蛋糕。唯冠的代理律師則表示，蘋果公司早已知道大陸iPAD商標(biāo)的權(quán)屬，而故意和臺(tái)灣唯冠簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，今天的糾紛，早晚會(huì)發(fā)生。

　　代理律師：蘋果公司早已知道臺(tái)灣唯冠不是大陸iPAD商標(biāo)的所有權(quán)，唯一的解釋就是當(dāng)時(shí)深圳唯冠主要話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)都已經(jīng)由銀行債權(quán)人控制，深圳唯冠無(wú)法出售它的資產(chǎn)，蘋果公司推出iPAD燃眉之急不得以采取這種做法騙購(gòu)商標(biāo)。

　　如果銀行真的有意與蘋果爭(zhēng)奪商標(biāo)、而蘋果公司的豪華律師團(tuán)也已組建完畢，這場(chǎng)官司的結(jié)果是否會(huì)因此轉(zhuǎn)向？財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)并不認(rèn)同。

　　馬光遠(yuǎn)：整個(gè)基本事實(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的變化，雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)就是商標(biāo)權(quán)本身的一個(gè)歸屬問(wèn)題，根據(jù)我們現(xiàn)在的法律，商標(biāo)權(quán)要轉(zhuǎn)移必須到國(guó)家商標(biāo)局去辦理手續(xù)，到現(xiàn)在為止我們沒(méi)有看到任何蘋果關(guān)于為什么沒(méi)有辦這個(gè)手續(xù)的解釋，這個(gè)事實(shí)到現(xiàn)在沒(méi)有任何變化，所以我不認(rèn)為豪華的律師團(tuán)能改變這個(gè)事實(shí)。

　　官司輸也好，贏也好，生意還得做。在蘋果new ipad本月16號(hào)和23號(hào)的兩批上市國(guó)家和地區(qū)名單中，遍尋不見(jiàn)中國(guó)大陸的影子。聯(lián)想唯冠剛剛發(fā)表的公開(kāi)信，警告經(jīng)銷商不得有銷售、運(yùn)輸iPad等行為，最大的問(wèn)號(hào)就是，蘋果對(duì)中國(guó)大陸熱情缺缺，是因?yàn)槿〉萌刖W(wǎng)許可仍需時(shí)間，還是唯冠的抗議確實(shí)有用？對(duì)此，蘋果公司的回答依然是“不便評(píng)論”。

　　蘋果：目前我們沒(méi)有關(guān)于中國(guó)上市的時(shí)間表，我只能告訴你這個(gè)事實(shí)，但是我們對(duì)于你剛才那個(gè)問(wèn)題不做任何回應(yīng)。

　　財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)則認(rèn)為，蘋果暫緩新產(chǎn)品在中國(guó)大陸上市，不失為明智之舉。

　　馬光遠(yuǎn)：如果二審維持一審原判的話，蘋果在大陸地區(qū)一旦敗訴，對(duì)它的影響會(huì)非常大，目前的情況采取一個(gè)比較謹(jǐn)慎的策略是對(duì)的。（記者 沈靜文）