日前，南京市中院接到無錫一家企業(yè)的一紙訴狀，被告是大名鼎鼎的蘋果公司……

貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司稱，蘋果公司iPhone4、iPhone4S和iPhone5三款產(chǎn)品，均侵犯了公司的一件專利，并于昨日向南京市中院狀告蘋果公司，暫時提出100萬元的賠償。

疑惑 越看越眼熟 “蘋果用我專利，招呼都不打”

今年40多歲的周貞宏是貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司總經(jīng)理。半年前，一位朋友發(fā)現(xiàn)他仍然使用老式按鍵手機，就送了他一部iPhone4S手機，讓他體驗一下賣得一直很火的美國“蘋果”。

做通訊技術出生的周貞宏，拿到手機后，首先對手機的各種功能進行了仔細研究和體驗。結果他發(fā)現(xiàn)了一件怪事，“當我看到手機上一項叫‘個人熱點’的功能介紹時，總感覺這項功能很熟悉。”周貞宏向現(xiàn)代快報記者表示，看完了關于這項功能的介紹后，他猛然想起，這不是自己在10年前就申請了實用型發(fā)明專利的《移動式橋接裝置》技術嗎？而現(xiàn)在，這項專利技術，屬于自己目前所在的公司所有。

“通俗說，安裝了帶有這種橋接裝置的芯片后，帶有互聯(lián)網(wǎng)接入功能的通訊產(chǎn)品就可以連接到電腦或其他產(chǎn)品上，實現(xiàn)網(wǎng)絡數(shù)據(jù)共享。”周貞宏說，而蘋果手機上的“個人熱點”功能，正是通過這項技術，共享手機蜂窩數(shù)據(jù)連接，使手機上網(wǎng)數(shù)據(jù)連接到電腦等設備上，進而使這些產(chǎn)品能通過手機功能，間接連接到互聯(lián)網(wǎng)。

為了確定蘋果手機確實侵犯公司的專利權，他花了幾天時間，收集了蘋果公司發(fā)布的手機功能介紹，并研究了部分功能的原理。

“通過研究，我發(fā)現(xiàn)iPhone4、iPhone4S和iPhone5三款手機都使用了我的專利技術。”周貞宏向現(xiàn)代快報記者表示，“美國公司一向聲稱尊重和保護知識產(chǎn)權，沒想到在中國熱銷的產(chǎn)品，竟然侵犯我們公司的專利權，而且獲利巨大，連招呼都不打一聲。”

調(diào)查 從iPhone4到4s再到5 蘋果公司三款手機都涉嫌侵權

周貞宏向現(xiàn)代快報記者提供的資料顯示，早在2003年8月11日，周貞宏所在的公司就將“移動式橋接裝置”申請了實用型國家專利，2004年7月28日，獲得專利授權。當時的專利授權人是周貞宏所在的公司，而專利設計者，則是周貞宏和他的四人技術團隊。

2010年11月30日，這項專利技術最終授讓給貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司，該公司在2012年1月20日獲得該專利所有權。經(jīng)國家知識產(chǎn)權局出具的《實用新型檢索報告》認定，全部權利要求具有新穎性和創(chuàng)造性，該專利在整個保護期內(nèi)一直維持有效。

根據(jù)我國相關法律規(guī)定，實用型專利從申請日算起，只要按期交納了年費，就享有專利保護。“從2011年iPhone4手機開始在中國大陸公開售賣，到今年8月11日我們的專利到期，這期間的侵權是肯定的。”

貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司副總經(jīng)理文耀鋒稱，發(fā)現(xiàn)公司專利被侵權后，公司就委托專人收集證據(jù)。首先是收集了iPhone4、iPhone4s以及iPhone5三款產(chǎn)品關于侵權功能的介紹，以及弄清了蘋果公司使用這項技術的方法。

周貞宏稱，公司領導在集體商議后，決定狀告蘋果公司維權。

追問 為何要一口氣告三家？ 三家單位都因侵權獲利 希望引起蘋果公司重視

貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司決定把美國蘋果公司作為第一被告，蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司作為第二被告，南京的授權經(jīng)銷商南京酷之動數(shù)碼產(chǎn)品有限公司作為第三被告，索賠金額暫定100萬。

貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司總經(jīng)理周貞宏稱，美國蘋果公司設計、生產(chǎn)手機iPhone4、iPhone4s以及iPhone5，并安裝使用了貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司享有專利保護的移動式橋接裝置，且沒得到公司許可，因此構成侵權。

而美國蘋果公司又授權蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司在中國大陸范圍內(nèi)生產(chǎn)、進口、銷售上述產(chǎn)品；南京酷之動數(shù)碼產(chǎn)品有限公司作為前兩家公司的授權經(jīng)銷商，未經(jīng)享有專利公司的許可，銷售涉嫌侵權的產(chǎn)品，均構成了侵權。

“這三家單位的行為均構成了侵權，所以都被我們列為被告，”周貞宏表示，“這是為了能引起蘋果公司的重視，并表示公司維權的決心。”

為何只索賠100萬？ 手機銷量難獲真實數(shù)據(jù) 因此暫時象征性索賠

周貞宏稱，蘋果公司的三款手機，在中國大陸范圍內(nèi)銷量巨大，相應的三家公司獲得了巨大經(jīng)濟利益，而對他們持有專利的公司來說，造成了巨大的損害，所以提出經(jīng)濟賠償?shù)恼埱蟆?/span>

既然周貞宏稱以上三家公司獲利巨大，那為何又只索賠區(qū)區(qū)100萬？對此貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司的管理層回應說，目前該公司暫時無法獲得蘋果公司三款手機的真實銷量數(shù)據(jù)，因此對本公司造成的損害暫時也難以獲得詳細評估，加上專利保護時間于不久前已到期，蘋果公司的侵權時間不算很長，“只能是象征性索賠。”周貞宏說，從僅索賠100萬的角度來說，“蘋果公司運氣還算不錯。”

目前該專利已經(jīng)到期。“要是這項專利技術保護期還有幾年才到期，那我們公司作為受損方，首先會跟蘋果公司提出，立即停止侵權行為，即必須先停止在大陸銷售相應的產(chǎn)品。除非支付相應的專利費。”周貞宏說，類似的技術，哪怕再低的專利費，數(shù)額肯定會超過百萬。

為何在南京起訴？ 起訴地點距無錫近方便維權 南京法院重視知識產(chǎn)權保護

蘋果公司被指侵權的三款手機，在全國大部分城市都有銷售。按照相關規(guī)定，貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司可在國內(nèi)任何有蘋果產(chǎn)品銷售的城市打官司。但公司領導層商量后，考慮到南京是江蘇省省會，距離公司所在的無錫不遠，加上南京法院對知識產(chǎn)權保護非常重視，所以決定在南京打這場官司。

蘋果中國公司暫未回應

日前，現(xiàn)代快報記者一直嘗試與蘋果中國公司—蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司聯(lián)系。該公司服務熱線的接線員給記者提供了一個郵箱，明確告知是公司接受新聞媒體采訪的統(tǒng)一郵箱，有什么采訪需求，直接發(fā)郵件聯(lián)系，無法提供其他聯(lián)系方式。

從昨天下午2點開始，現(xiàn)代快報記者先后發(fā)去3封郵件，請求就貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司狀告蘋果公司侵權一事進行相關采訪。不過截至記者發(fā)稿之時，并未收到任何回復。目前南京市中院已受理此案。

提醒 國內(nèi)公司須防外國公司侵權

“雖然專利已到期，但到期前的侵權，肯定要有個說法。”貝爾特物聯(lián)技術無錫有限公司副總經(jīng)理、技術總監(jiān)文耀鋒稱，蘋果公司的做法，嚴重侵犯了公司的利益，依法維權一方面是維護公司的權益，另一方面主要是借此提醒中國的高科技公司，重視自己的知識產(chǎn)權，尤其是在專利權方面，防止被外國公司侵犯。

鏈接 蘋果公司在中國屢成被告

    “樹大招風”的蘋果公司在中國屢成被告，繼深圳唯冠與蘋果iPad商標案后，不久前上海一家公司認為蘋果的人機對話系統(tǒng)“Siri”侵犯了公司專利，將蘋果公司告到了上海法院。（記者 李紹富）