日前，由星皓電影有限公司（中國香港）出品，周潤發(fā)、甄子丹、郭富城等著名影星主演的3D魔幻電影《西游記之大鬧天宮》（下稱3D電影《大鬧天宮》）的宣傳工作正在如火如荼地進行著。1月19日，該片在北京舉行了首映禮，主創(chuàng)陣容悉數(shù)到場。

然而，該片尚未正式上映，卻已曝出侵權糾紛。據(jù)悉，上海美術電影制片廠（下稱美影廠）已向北京新影聯(lián)等10大院線發(fā)去公司函，稱3D電影《大鬧天宮》涉嫌侵犯美術作品著作權。美影廠目前正在與電影制作方交涉，在交涉未果之前，建議院線暫停上映該電影。

新版《大鬧天宮》致敬經典

美影廠是我國規(guī)模最大的美術電影制片廠之一，也是我國歷史最老的動畫制片廠。自1957年正式建廠以來，美影廠出品了包括《大鬧天宮》《三個和尚》《小蝌蚪找媽媽》等一系列享譽國內外的作品。其中，于1961年至1964年制作的《大鬧天宮》（下稱動畫片《大鬧天宮》）作為中國動畫片的經典之作影響了幾代人，被稱為是“中國動畫史上的一塊豐碑”。

鑒于動畫片《大鬧天宮》經久不衰的人氣，美影廠于2001年又出版發(fā)行了《大鬧天宮》40周年紀念版DVD（下稱紀念版DVD），該紀念版DVD一經上市就受到極大關注，在公眾中享有非常高的知名度，很有收藏價值。

據(jù)了解，在紀念版DVD中，美影廠正式采用了美影廠前廠長、動畫片《大鬧天宮》首席動畫設計嚴定憲制作的“大鬧天宮”美術作品作為封面片名字體（下稱涉案美術作品），該美術作品因其獨特造型和藝術美感，為公眾所熟知，具有相當高的知名度。

而與之同名的3D電影《大鬧天宮》是一部斥資數(shù)億元、力邀眾多著名影星主演、由國際頂級幕后工作人員耗時3年打造出的魔幻IMAX-3D神話巨制，將于1月31日正式在我國各大影院上映。該片制片人劉曉光曾表示，拍攝3D電影《大鬧天宮》是懷著對動畫版的敬意，并稱該動畫片有著至今無法超越的美學價值。

按計劃，3D電影《大鬧天宮》除在亞洲大面積上映之外，還將陸續(xù)登陸美國、日本、歐洲等數(shù)十個國家和地區(qū)。

擅用美術作品涉嫌侵權

美影廠在公司函中稱，嚴定憲獨立創(chuàng)作了“大鬧天宮”美術作品，該作品古樸厚重、造型獨特，極具藝術美感和藝術特色，屬于我國著作權法實施條例所規(guī)定的美術作品。

美影廠代理人、北京大成（上海）律師事務所高級合伙人商建剛在接受中國知識產權報記者采訪時表示：“嚴定憲于2001年5月30日與美影廠正式簽訂了《‘大鬧天宮’美術作品協(xié)議》，獨占許可美影廠在全球范圍內使用‘大鬧天宮’美術作品，以及授權第三方許可使用該作品的權利。因此，美影廠享有對于‘大鬧天宮’美術作品的獨占許可使用權。”

據(jù)商建剛介紹，美影廠發(fā)現(xiàn)由星皓電影等6家公司聯(lián)合投資制作發(fā)行的3D電影《大鬧天宮》未經許可使用了由美影廠享有獨占許可使用權的“大鬧天宮”美術作品，同時，美影廠發(fā)現(xiàn)上述6家公司將3D電影《大鬧天宮》的預告片及電影海報在我國各大主流視頻網(wǎng)站及部分出品人官方網(wǎng)站上進行大規(guī)模發(fā)布和傳播。

美影廠認為，星皓電影等6家公司的行為已經涉嫌違反了著作權法的相關規(guī)定，侵犯了其所享有的著作權，故美影廠以自己名義向萬達電影院線股份有限公司等十大院線發(fā)去公司函，建議在侵權糾紛未解決之前暫停上映3D電影《大鬧天宮》。同時，美影廠已委托商建剛向上述6家公司中的4家發(fā)送了律師函，要求對方停止所有帶有“大鬧天宮”美術作品的3D電影《大鬧天宮》及其預告片的發(fā)行傳播行為，并停止帶有“大鬧天宮”美術作品的該影片在我國各大影院上線放映。

針對涉嫌侵權一說，劉曉光則認為，動畫片《大鬧天宮》于1964年創(chuàng)作完成，至今已經超過了著作權法規(guī)定的50年保護期，因此不構成侵權。對于此事，3D電影《大鬧天宮》導演鄭保瑞也曾表示，雙方目前仍在協(xié)調當中，相信能夠妥善解決，他并不認為這會影響到影片的正常上映。

針對制片方關于涉案作品已經過了保護期的說法，美影廠方面認為不成立。“動畫片《大鬧天宮》片頭字體是隸書，并非涉案的美術作品。”商建剛表示，“大鬧天宮”美術作品著作權歸屬于嚴定憲，屬于公民的作品。與電影作品的保護期限從首次發(fā)表日起計算50年不同，我國著作權法規(guī)定，公民的作品，其發(fā)表權及相關財產權利的保護期為作者終生及其死亡后五十年。目前，嚴定憲尚健在。 

積極協(xié)商解決尋求和解

記者就該糾紛采訪了西安交通大學知識產權研究中心主任馬治國，馬治國認為，“大鬧天宮”美術作品系書法作品，是美術作品的一種形式，應受到我國著作權法的保護。

“制片方的行為侵犯了美影廠所享有的著作權。因為根據(jù)嚴定憲與美影廠簽訂的協(xié)議來看，美影廠取得了該作品的獨占使用權和許可他人使用的權利。制片方無論出于何種主觀意圖，未經許可使用便構成侵權。”馬治國認為，制片方的認識有誤，我國著作權法規(guī)定的作品保護期限，其中作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制，其他權利保護期為作者終生及其死亡后五十年，即截止于作者死亡后第50年的12月31日。所以，“大鬧天宮”美術作品的各項權利仍在保護期限內，不能將保護期50年誤解為作品發(fā)表后50年。

“就本爭議而言，制片廠的電影上映在即，雙方如果不能達成協(xié)議，對爭議各方及消費者也會造成不利影響。所以，希望雙方以事實與法律為依據(jù)，以市場為導向，及時通過非訴訟方式協(xié)商解決，贏得市場時機，達到和諧共贏。”馬治國表示。

據(jù)記者了解，美影廠已就該案件起訴至法院，目前法院已經正式受理立案。（記者  胡姝陽）