（申請(qǐng)商標(biāo)）       （引證商標(biāo)）

 2007年10月26日，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)受深圳市中新浩醫(yī)學(xué)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中新浩公司”）委托，在第44類“飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo),芳香療法,蒸氣浴,美容院,衛(wèi)生設(shè)備出租,整形外科,理發(fā)店,按摩,眼鏡行,庭院風(fēng)景布置”商品（服務(wù)）上向國(guó)家商標(biāo)局提出了“中新浩國(guó)際Sunhope及圖”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2009年12月10日，國(guó)家商標(biāo)局對(duì)該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)作了部分駁回決定，初步審定“中新浩國(guó)際Sunhope及圖”商標(biāo)在“蒸氣浴、美容院、理發(fā)店、按摩” 商品（服務(wù)）上予以公告；駁回“中新浩國(guó)際Sunhope及圖”商標(biāo)在“眼鏡行、芳香療法、庭院風(fēng)景布置、整形外科、衛(wèi)生設(shè)備出租、飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)” 商品（服務(wù)）上的注冊(cè)申請(qǐng)，理由是申請(qǐng)商標(biāo)與江陰泓昇有限公司在先注冊(cè)的“泓昇 HOPESUN 及圖”商標(biāo)構(gòu)成類似。

精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析認(rèn)為，國(guó)家商標(biāo)局的駁回理由不成立，遂建議中新浩公司向商評(píng)委提出商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)，提出的事實(shí)與理由如下：

 1、申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)均由中文、英文以及圖形三種要素構(gòu)成，根據(jù)國(guó)人的認(rèn)讀習(xí)慣，中文更容易被國(guó)人所記憶，因此，申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分是中文“中新浩國(guó)際”，而引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分是中文“泓昇”，兩者差異明顯，不構(gòu)成近似。此外，“中新浩”是申請(qǐng)人的商號(hào)，與申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)程度高，相關(guān)公眾只要一看到“中新浩”（ “中新浩國(guó)際”）就會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)起來，不會(huì)造成公眾誤認(rèn)。

 2、申請(qǐng)商標(biāo)的各種元素分縱向、橫向錯(cuò)落排列組合而成，而引證商標(biāo)只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行縱向排列，兩者在外觀上不構(gòu)成近似。

 3、申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)被認(rèn)為構(gòu)成近似的是英文部分，兩者都由“SUN”、“HOPE”兩個(gè)英文單詞前后排列而成，但“SUN”和“HOPE”是常用詞匯，本身沒有顯著性特征。本案中，申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)中文的顯著特征明顯強(qiáng)于英文，是商標(biāo)的主要識(shí)別部分。

 2011年7月11日，商標(biāo)委經(jīng)過審理，采納了我方的意見，在駁回復(fù)審決定書中對(duì)“中新浩國(guó)際Sunhope及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)作出了“予以初步審定”的決定。至此，憑借精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理人扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和豐富的代理經(jīng)驗(yàn)，“中新浩國(guó)際Sunhope及圖”商標(biāo)復(fù)審成功，即將被核準(zhǔn)注冊(cè)。