泰森集團有限公司（以下簡稱“泰森公司”）的“海馬”系列商標及其關聯(lián)公司魯比林有限公司“軒琴居”商標（以下簡稱“引證商標”）已經(jīng)持續(xù)使用多年，其生產(chǎn)的床墊在行業(yè)內(nèi)以及市場上都具有極高的知名度，其中“海馬”床褥更是連續(xù)24年榮膺香港銷量冠軍，在鶴山市海馬家具有限（以下簡稱“海馬公司”）的“海馬軒琴”商標（以下簡稱“訴爭商標”）申請日之前就具有了較高知名度。

泰森公司以訴爭商標構成相同或類似商品上的近似商標為由向商標評審委員會申請撤銷訴爭商標，商標評審委員會經(jīng)審理做出撤銷訴爭商標的無效宣告裁定，原告海馬公司不服該裁定向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，泰森公司委托精英知識產(chǎn)權集團李日彪律師、李丹意實習律師為訴訟代理人，代理參加本案的相關訴訟事宜，并出庭應訴。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為：本案中訴爭商標于2011年2月28日被核準注冊使用在第20類家具、枕頭等商品上，而七個引證商標中最早的一個“海馬”商標于1988年10月06日被核準注冊使用在第20類枕頭商品上，訴爭商標指定使用的商品與各引證商標指定使用的商品構成相同或類似商品。且訴爭商標完整包含了引證商標顯著識別文字“海馬”及“軒琴”，相關消費者在隔離觀察狀態(tài)下，容易誤認為訴爭商標和各引證商標有關聯(lián)，導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。故訴爭商標與引證商標構成在同一種或類似商品上的近似商標，訴爭商標應當予以宣告無效，商評委的無效宣告裁定正確，法院據(jù)此作出維持商評委無效宣告裁定的判決，維護了泰森公司的合法權益。

新聞來源：精英知識產(chǎn)權集團  法律部  郭紅